Jugadores de resultados similares en pista rápida, con una mayor crecimiento del español la última temproada. Características muy dispares: Garcia López una derecha demoledora, con la que domina cada partido, cabeza loca, y multitud de errores no forzados; Darcis, consistencia, juego de fondo, regularidad... Primera ronda, Darcis rodado en la previa ante un jugador capaz de lo mejor y de lo peor. Partido muy incierto.

Más de lo mismo. Jugador joven, especialista en pista rápida que viene de la previa. Marcell jugador consistente, buen saque y extraordinaria volea. Si el saque le entra al británico partido muy dificil. Francamente, desconfio por sistema ante las primeras rondas... Nadie puede saber como llegan los diferentes jugadores, su estado de forma, sensaciones en la pista. De Ward sabemos que ya ha ganado tres partidos, y alguno dificil como Ilham... Dada la cuota, no me parece descabellado intentarlo

Amitraj-Rusell
Amitraj
Stake 1
2.6
 
El servicio en Chennai es determinante, sobre todo en estas primeras rondas, como ya he dicho. El rodaje es un factor fundamental, y en el caso del indio, viene de la previa, sacando partidos de mérito, como el que jugó ante Polansky. Este ritmo competitivo puede ser decisivo en el chocque. Russell es un jugador que suele llegar fuerte al inicio de año, pero se va a encontrar ante un tenista local, más rodado y con un buen servicio. El americano no es un jugaodr que obtenga muchos puntos gratis con su saque, lo que puede crearle inseguridad. Ante la abundancia de errores no forzados que van a cometer ambos tenistas, la efectividad del saque se antoja determinante.

El favoritismo del indio debería ser mayor. Aunque son dos jugadores que se adaptan bien a la pista dura, el indio es un jugador emergente, un escalón por encima del veterano rayner. Ante la dificultad de intuir como llegan a este momento, el factor motivacional es clave. Mientras que para el Dev Varman es un torneo en el que juega como local, un open 250 para un veterano como Rayner, no supone a priori un gran incentivo.

Clement-Odesnik
Odesnik
Stake 1
Betfair 2.3
 
Es dificil saber como va a encarar este inicio de temporada el galo. Su veteranía le hace un jugador muy irregular que salva su ranking en sus incursiones en el indoor, pero con resultados en hard francamente lamentables. Odesnik, sin ser un gran jugador se trata de un rival consistente, incómodo y pasabolas, que no suele regalar los partidos. Partido incierto...

No tengo duda de que el techo del ruso está en el top ten, pero ya ha perdido hace años la consistencia que le permite mantener una buena línea de resultados toda la temporada. SAber con qué pie se va a levantar mañana, y cómo va a llegar a este torneo supone una quimera. El ucraniano es la eterna promesa de su país, un jugador con picos altos, con un nivel de juego elevado, notable en todas las facetas, y con un enorme carácter ganador, que le ha permitido imponerse en 2 torneos ATP. Por eso mismo, en un primer partido, me parece una cuota elevada, sin saber si Youzhny viene, como acostumbra en los inicios de año pasado de peso.

España -2
Bet365
Stake 6

Aunque obviamente no soy un experto en balonmano estoy siguiendo mucho este torneo, y está sacando cuotas interesante. Polonia, es un equipo que a pesar de ser competitivo se ha mostrado como el más flojo de la segunda fase de su grupo. Tiene 0 puntos y no se juega absolutamente nada, más allá de las posibles primas de Korea o de la honra. España es un equipo de un nivel intermedio, lejos de las grandes potencias como Rumania, Rusia o Noruega, un escalón por debajo de Alemania y Hungria y a nivel similar a Francia o Korea (hablo por lo visto en el torneo, no soy un especialista en la materia). Ante la victoria de Korea hoy ante Hungria (está ganando de 7, por lo que supongo que el handicap de españa tenderá a subir), solamente le vale la victoria ante Polonia, y por los resultados obtenidos hasta hoy tiene nivel suficiente para hacerlo. Los cuartos están en juego ante un equipo que aún no puntuo en la segunda fase y que perdió por poner un ejemplo claramente contra Korea, a la que España ayer ganó.

No me cabe duda de que se trata un partido muy desequilibrado; Wolmarans es un tenista mucho más completo y con muchas más posibilidades de futuro que un inestable Chen, que suele jugarse cada bola cuando las cosas no van bien.
Wolmarans cuando entra con buen pie en un torneo es un tenista peligroso a nivel challenger, y aquí ha comenzado eliminando a Healey, cabeza de serie número 6, mientras que Chen ha sufrido de lo lindo ante un flojo Zemja.
Me parece interesante la cuota.

Lindahl es un jugador ATP en potencia, que probablemente en un par de años llegue a suer un jugador medio y asiduo de torneos ATP, muy superior a su compatriota Greg Jones. La igualdad de cuotas se debe a la victoria de Jones este mismo año, en 3 disputados sets, pero hay que recordar que fue el primer torneo del año para ambos tenistas.
La juventud de estos tenistas hace que el stake deba de ser bajo, pero la evidente mayor calidad tenística de Lindahl hace conveniente intentarlo. Como dato mostrar que Lindahl ha vencido en dos futures esta temporada en hard, y ha participado en un torneo ATP.

Es innegable que la trayectoria de Soeda merece un respeto y que es un jugador con mucho más bagaje, pero hay que prestar atención a las últimas evoluciones de Coelho, que en los últioms torneos ha mostrado un nivel aceptable. Ha ganado los dos últimos futures en los que ha participado en pista rápida. Viene después de una semana de parón, a un torneo en el que ejerce de local.
Soeda el último mes está apareciendo muy fuera de forma a los torneos, y es un jugador que siempre ha tenido mucho problema al jugar con zurdos.
Viendo la primera ronda, donde Soeda ha estado a punto de caer y Coelho ha ganado con solvencia a un Woong-Sun que no es un rival fácil, no está de más probar a stake 1